语法题目中看到如此一个句子: Trademark in hand, several investors were approached by Flores, but they showed little interest. 从上下文可以看出trademark是是Flores的。
问题如下：
1.想请问这个句子是不是是正确的？
个人考虑到trademark in hand是在针对Flores进行说明或修饰，所以主句的主语可能应该是Flores而不应该是several investors，但若是这种修饰关系与更改的逻辑，trademark in hand是不是就作为定语而存在了？而看了平台中各位老师再三强调，这种名词+介词短语的独立主格结构是不可以用作定语的，只能做状语，所以好像如此的推理有问题；
2.句子的划线部分是不是应该改为Flores approached several investors？
个人考虑trademark in hand是一个独立主格结构，有我们的逻辑主语trademark，无需与主句的主语维持一致，（不同于分词作状语缺少直接的逻辑主语的状况，那时需要让分词的逻辑主语与主句一致防止悬垂结构），因此好像此种独立主格结构不应该对主句的主语有需要？但这个句子源于一个语法题，相比较而言应有一个最好的选项，所以非常纠结不了解具体选择的道理是什么。
感谢各位老师的阅读，期望得到你们的指点！
Trademark in hand, several investors were approached by Flores, but they showed little interest.
Trademark in hand 为独立主格结构作状语，这是无疑的。因为独立主格结构由名词+介词短语构成时，一般省略限定词。那样in hand就牵涉in whose hand？如此的问题。句子使用被动结构，依据逻辑剖析，商标应该是Flores，而不是investers, 但inversters却处于主语地方，会给人inversters拥有商标的错句。所以，这个句子用被动句是没道理的，应该改用主动句, 防止产生误解的任何可能。
Trademark in hand, Flores approached several inversters, but they showed little interest.